CALIFORNIA CONSTITUENTS CALL FOR A RALLY PROTEST ON JANUARY 24TH AT THE DISTRICT OFFICES OF SENATOR CONNIE LEYVA, CA 20th SENATE DISTRICT, CHAIR OF THE SENATE EDUCATION COMMITTEE.

CALIFORNIA, January 16, 2020: A day after Senate Bill 673 (Morrell) was introduced and died at the Senate Education Committee by a 4-2 vote, parents and citizens are calling for accountability and taking action to protest what they call an assault on our democracy and a victory for those like the California Teachers Association who call parental permission “a barrier” (NBI 6/19-12) and those who seek the sexualization and indoctrination of their children in government schools. 

People from Southern California will gather to protest outside of Senator Connie Leyva on Friday January 24th  outside both of her regional offices: 101 West Mission Boulevard, Suite 111Pomona, CA 91766 and 464 W. 4th Street, Suite 454B San Bernardino, CA 92401, from 10:30AM to 12PM.  During the SB673 hearing, she treated parents in a contemptuous way, as if they did not know what they were talking about. She denied the fact that State approved curricula teaches anal sex (among many other things), and when some parents pointed out at actual pages from the curricula, she got upset and said “those have been removed,” denying they were actual curriculum pages.

SB 673 intended to bring transparency for parents and an extra measure of protection for children in grades TK-6th by adding 3 basic requirements: 1. School districts would have been required to post curricula online for better parental access, 2. Would have required an “opt-in” instead of a passive “opt-out,” 3. It would have required ALL materials to be age-appropriate and medically accurate. Senators Connie Leyva (D), Richard Pan (D), Maria Elena Durazo (D), and Steve Glazer (D), voted against transparency; Senators Ling Ling Chang (R) and Scott Wilk (R), voted in support of transparency and the parents, Senator Mike McGuire (D) was absent.Almost two hundred people spoke in support of the Bill during public comment, while a handful of others stood in opposition (ACLU, Equality California, Planned Parenthood, PTA, NARAAL, and the California Federation of Teachers among a few others). Thousands of support letters were mailed in, over 50,000 electronic signatures collected, thousands of phone calls in support were received by the Senate Ed Committee while the letters in opposition were only a couple dozen; still, Senator Leyva recommended a ‘no’ vote, and along with Pan, Durazo and Glazer, voted against the majority and sided with the special interest organizations.

“What happened at that hearing was a failure to our democracy. Senator Leyva and the other two senators who opposed SB673, proved that they don’t care a bit about what the people, the ones who pay their salaries, the ones they’re supposed to serve, wanted.  We may have lost this battle, but we’re not defeated. This Bill was called “the transparency Bill;” as a result of their vote on this Bill, we will take action that will help us bring transparency so others can see where these legislators really stand when it comes to children and families, and I hope the people remembers it at the polls,” said America Figueroa, Executive Director of Alliance to Protect Children.

ATPC has been working with several other groups and organizations opposing the government’s overreach and exposing Sacramento’s hidden agenda behind their progressive legislation.

“After listening to Senator Leyva’s clear disdain for parents in this state, it is clear she hasn’t heard the message; and the message is this: We will not back down! We will never let this go! They’re our children! We’re the parents, not you! Not the state!” declared Pastor Tim Thompson of Our Watch.

During the hearing Senator Scott Wilk (R), Vice Chair to the Senate Education Committee told parents: “If you’re not sure what is going on in this building, we are having our own version of Animal Farm. Policy makers in this building want to raise your children when it comes to education, school choice, when it comes to having input on curriculum, we want to put government bureaucrats in between doctors, parents and children. I'm glad you’re here today but you have to stay engaged or you’re going to lose the ability to raise your own children.”

“Senator Leyva called the room full of concerned citizens in attendance the "audience." No one in that room yesterday came to be entertained by her and her disrespect. We are not her audience; we are the people. We are the constituents. We are her employer. Her job is to represent us,” said Michael Murray, Candidate for placer County Supervisor, District 3.

                             Contact: América Figueroa or Michelle New

AllianceToProtectChildren@gmail.com 

###

C O M U N I C A D O   D E   P R E N S A

CONSTITUYENTES DE CALIFORNIA CONVOCAN A UNA MANIFESTACION EL 24 DE ENERO EN LAS OFICINAS DISTRITALES DE LA SENADORA CONNIE LEYVA, DISTRITO 20 DEL SENADO DE CA Y PRESIDENTA DEL COMITÉ DE EDUCACION DEL SENADO

CALIFORNIA, 16 de enero del 2020: Un día después de que el Proyecto de Ley del Senado SB673 (Morrell) fuera presentado y aniquilado en el Comité de Educación del Senado por una votación de 4-2, padres y ciudadanos están exigiendo  responsabilidad,  y tomando medidas para protestar por lo que ellos llaman un asalto a nuestra democracia y una victoria para aquellos como la Asociación de Maestros de California que llaman permiso paterno "una barrera" (NBI 6/19-12) y para aquellos que buscan la  sexualización y el adoctrinamiento de sus hijos en las escuelas gubernamentales.

Gente del sur de California se reunirá para protestar fuera de las dos oficinas regionales de la senadora Connie Leyva el viernes 24  de enero: 101 West Mission Boulevard, Suite 111, Pomona, CA 91766 y 464 W. 4th Street, Suite 454B San Bernardino, CA 92401, de 10:30AM a 12PM. 

Durante la  audiencia de la SB673, Leyva trató a los padres de una manera despectiva, como si ellos no supieran de lo que estaban hablando. Negó el hecho de que los planes de estudio aprobados por el Estado enseñan sexo anal (entre muchas otras cosas), y cuando algunos padres señalaron en páginas reales de los currículos, esta se molestó y dijo "esos han sido eliminados", negando que eran  páginas actuales del plan de estudios.

La SB 673 tenía la intención de brindar transparencia a los padres y una medida adicional de protección para los niños en los grados TK-6to mediante la adición de 3 requisitos básicos: 1. Los distritos escolares tendrían que publicar planes de estudio en línea para un mejor acceso de los padres, 2. Habría requerido un permiso firmado “opt-in" en lugar de un "opt-out" pasivo, 3. Habría requerido que TODOS los materiales fueran apropiados a la edad y médicamente precisos. Los senadores Connie  Leyva (D), Richard Pan (D), María Elena Durazo (D) y Steve Glazer (D), votaron en contra de la transparencia; Los senadores Ling Ling Chang (R) y Scott Wilk (R), votaron en apoyo de la transparencia y de los padres, el Senador Mike McGuire (D) estuvo ausente.

Casi doscientas personas hablaron en apoyo del proyecto de ley durante los comentarios públicos, mientras que un puñado de otras se opusieron (ACLU, Equality California, Planned Parenthood, PTA, NARAAL, y la Federación de Maestros de California entre otras cuantas). Miles de cartas de apoyo fueron enviadas por correo, más de 50,000 firmas electrónicas recogidas, miles de llamadas telefónicas en apoyo fueron recibidas por el Comité de educación del Senado, mientras que las cartas en oposición eran sólo un par de docenas; Aún así, la senadora Leyva recomendó un voto de "no", y junto con Pan, Durazo y Glazer, votaron en contra de la mayoría, poniéndose del lado de las organizaciones de interés especial.

"Lo que sucedió en esa audiencia fue un fracaso para nuestra democracia. La senadora Leyva y los otros dos  senadores que se opusieron a la SB673, demostraron que no les importa ni tantito lo que nosotros, el pueblo, los que pagamos sus salarios, a quienes se supone que ellos deben servir, queríamos . Puede que hayamos perdido esta batalla, pero no estamos derrotados. Este proyecto de ley fue llamado "el proyecto de ley de transparencia", bueno, ahora sus acciones nos ayudarán a traer transparencia para que otros puedan ver de que lado están ellos realmente cuando se trata de los niños y las familias, y espero que la gente lo recuerde en las urnas", dijo América Figueroa, Directora Ejecutiva de la Alianza para Proteger a los Niños.

ATPC ha estado trabajando con varios otros grupos y organizaciones que se oponen a la extralimitación del gobierno y que exponen la agenda oculta de Sacramento detrás de su legislación progresista.

"Después de escuchar la clara desconexión de la senadora Leyva para con los padres de este estado, está claro que no ha escuchado el mensaje; y el mensaje es el siguiente: ¡No daremos marcha atrás! ¡Nunca dejaremos pasar esto! ¡Son nuestros hijos! ¡Somos los padres, no ellos! ¡No el estado!" declaró el pastor Tim Thompson de Nuestra Guardia (Our Watch).

Durante la audiencia, el senador Scott Wilk (R),  vicepresidente del Comité de Educación del Senado dijo a los padres: "Si no están seguros de lo que está pasando en este edificio, estamos teniendo nuestra propia versión de Granja de Animales (Animal Farm). Los legisladores en este edificio quieren criar a sus hijos cuando se trata de educación, elección de escuelas, cuando se trata de tener información sobre el plan de estudios, queremos poner a los burócratas del gobierno entre los médicos, los padres y los niños. Me alegro de que estén aquí hoy, pero tienen que mantenerse involucrados o van a perder la capacidad de criar a sus propios hijos."

"La senadora Leyva llamó a la sala llena de ciudadanos preocupados que asistieron, "la audiencia. " Nadie en ese edificio ayer vino a ser entretenido por ella y por su falta de respeto. No somos su audiencia; somos el pueblo. Somos los constituyentes. Somos su empleador. Su trabajo es representarnos,” dijo Michael Murray, Candidato a Supervisor del Condado de Placer, Distrito 3.

Contacto:América Figueroa ó Michelle New, 

AllianceToProtectChildren@gmail.com

###

Video of the hearing on Senate Bill 673 presented on Wednesday January 15, 2020.

Video de la Audiencia sobre la Propuesta de Ley SB 673 presentada el Miercoles 15 de enero del 2020