Bonjour  :

RÉSULTATS DU VOTE

Le titre de l’infolettre «Le compte rendu sur le fluorure» a été choisi par une importante majorité. Merci à tous ceux qui ont participé.

VIDÉO DE PRÉSENTATION

Canada sans Fluorure a finalisé son vidéo d'introduction et de lancement et il été publié sur la page « À propos » avec un teaser d'une minute sur la page d'accueil. Veuillez prendre quelques minutes pour visualiser notre message.

LES CANADIENS DÉFIÉS PAR DES MÉDIAS BIAISÉS

Il reste un peu plus d'une semaine avant le plébiscite sur la fluoration de Calgary, le 18 octobre. Safe Water Calgary a travaillé d'arrache-pied pour informer les 1,3 million d'habitants de la troisième plus grande ville du Canada des problèmes de santé liés à la réintroduction du fluorure dans l'eau du robinet de la ville.

Malheureusement, le Postmedia Network, qui possède le National Post et le Financial Post et qui exploite effectivement plus de 90 pour cent de tous les quotidiens et hebdomadaires canadiens, est fortement biaisé en faveur de la fluoration. Par conséquent, Safe Water Calgary a du mal à faire connaître la vérité via les médias imprimés.

Quoi qu'il en soit, voici quelques-unes des choses que leur équipe dévouée a accomplie :

• Distribution de 410 000 dépliants recto-verso par Postes Canada au cours de la dernière semaine de septembre.

• Distribution de 2 100 affiches de pelouse dans les 14 circonscriptions électorales de Calgary.

• Distribution de plus de 3 000 dépliants très informatifs de format demi-page. 

• Mise en œuvre d'une importante campagne de médias sociaux sur Facebook, Instagram, YouTube et Google.

• Participation à plusieurs rassemblements dans le centre-ville avec tables, panneaux et dépliants.

• Organisation de deux cocktails-bénéfices en présentiel.

• La tenue de nombreuses allocutions en direct et en virtuel.

• Création de plus de 50 mèmes, dont certains apparaissent en haut de leur site Web.

La fluoration a toutefois été traitée de manière équilibrée dans l’Alberta Views. Non seulement le fondateur de Safe Water Calgary, le Dr Bob Dickson, a pu présenter sa position, mais il a également pu réfuter les critiques du Dr Richard Musto qui est pro-fluoration. Cela en fait une lecture intéressante.

Souvent, les articles pro-fluoration tenteront de minimiser la valeur que notre scientifique canadienne, Christine Till, apporte au débat, la qualifiant d'activiste. Jetez un coup d’œil à ses qualifications, ainsi qu'à cette vidéo dans laquelle elle présente ses découvertes scientifiques irréfutables. Il n'y aura plus de doute dans votre esprit après avoir écouté sa présentation.

QUI EST CHRISTINE TILL?

éléments de ses recherches sur le fluorure dans la vidéo ci-dessous. Elle conclut :

«Beaucoup de choses ont changé depuis les années 1940, lorsque la fluoration de l'eau a été introduite pour la première fois. Aujourd’hui, nous avons des fluorures topiques, tel le dentifrice, et nous en savons plus sur la physiologie du fluorure. Il y aura toujours des questions qui requièrent des réponses, mais maintenant nous avons de plus en plus de preuves scientifiques montrant un schéma cohérent avec un QI inférieur associé à une exposition au fluorure durant les premières années de la vie. La question à soulever : Combien d'informations supplémentaires seront nécessaires avant de lever un drapeau rouge, pour, au moins, un sous-groupe particulier de la population. L’inaction pourrait engendrer des coûts astronomiques au niveau populationnel»

Dans cette vidéo, Christine Till commente : « Pour un sujet aussi controversé que l’innocuité du fluorure, nous devons examiner toutes les preuves avec un engagement envers la meilleure science disponible. Nous avons maintenant plus que jamais le document le plus complet sur ce sujet (la revue du NTP) (Programme national de toxicologie (National Toxicology Program)). Il a été élaboré par un groupe de scientifiques très qualifiés et expérimentés qui ont été scrutés pour tous conflits d'intérêts et qui ont été formés pour passer au peigne fin chaque étude. Il était de leur devoir de porter un jugement rigoureux sur la qualité de chaque étude, qu'elle soutienne ou pas une position. Ils ont recherché et examiné systématiquement un grand éventail d’éléments de preuves. Comme contrôle de qualité supplémentaire, le rapport a été réexaminé non pas une fois, mais deux fois par un autre comité indépendant de scientifiques, convoqués par la National Academy of Science, afin de s'assurer que le processus était transparent, qu'ils ont suivi la procédure et que la conclusion était claire et transparente. »

"J'ai pu voir cette excellente présentation d'une revue de la littérature sur le fluorure-IQ de l'auteur de certaines des études clés. Pour toute personne ayant l'esprit ouvert, une formation scientifique raisonnable ou tout simplement du bon sens, cela devrait être le dernier mot sur ce débat. Aucune communauté ne devrait délibérément mettre cette substance neurotoxique dans l'eau potable publique. — Paul Connett, Ph.D., co-auteur de The Case Against Fluoride (Chelsea Green, 2010) et conseiller scientifique de Canada sans fluorure.

LES FAITS SUR LE FLUORURE

« L'exposition au fluorure est systématiquement associée à un QI inférieur chez les enfants » — c'est la conclusion du rapport du National Toxicology Program (NTP) intitulé Systematic Review of Fluoride Exposure and Neurodevelopmental and Cognitive Health Effects (mentionné ci-dessus).

COMMENT POUVEZ-VOUS AIDER AUJOURD'HUI ?

Regardez la présentation de Christine Till et repartez avec un plus grand respect pour l'intégrité de la science réalisée aujourd'hui.

(Dans notre dernier bulletin, nous vous avons demandé de soutenir Calgary. Safe Water Calgary souhaite vous remercier pour tous les dons qui ont afflué pour compenser leurs nombreuses dépenses.)

Sincèrement,

Dr James Winter, Ph.D.

Canada sans fluorure

Directeur de l’infolettre 

Les archives des infolettres